9月3日、夏季休暇中の英議会が再開する。英国の最大野党・労働党は早ければこの日、ジョンソン新政権に対し、内閣不信任決議案を提出すると言われている。
英国の欧州連合（EU）からの離脱（「ブレグジット」）を巡り、ジョンソン政権は「合意なき離脱」も止むなしとしているが、そうなれば経済に大きな負の影響を及ぼすことが指摘されており、これを阻止するのが目的だ。可決されれば、ジョンソン内閣は総辞職に追い込まれる。
現政権は、閣外協力を提供する北アイルランドの地方政党「民主統一党（DUP）」の10議席を入れても、わずか1議席で過半数を維持する不安定な状況にいる。
今後、議会では強硬離脱を志向するジョンソン政権と、そうはさせまいとする野党勢力に一部の与党・保守党議員が入る反ジョンソン勢力との間の綱引きが続きそうだ。
いざとなったら政権交代ができるよう二大政党制を取ってきた英国で、労働党は「公式野党」（「女王陛下の野党」）の位置づけになる。しかし、ここ数年は様々な批判の的になり、ブレグジット問題では保守党同様に内部分裂状態となっている。
4月に出版された、「候補者ジェレミー・コービン『反貧困』から首相への道」（岩波書店、アレックス・ナンズ著、翻訳：藤澤みどり、荒井雅子、坂野正明）の翻訳者の一人で、労働党ウォッチャーでもある藤澤みどりさんに、労働党の状況と今後の動きについてじっくりと聞いてみた。
＊＊＊
下から求められて出てきた、コービン党首
ーなぜこの本を翻訳しようと思ったのでしょうか。
コービンが党首に選ばれたあと、コービン関連本が何冊も出版され、ほかにも数冊読みましたが、ドキュメンタリーとしてこれが一番面白かったのです。コービンの生い立ちなど過去のことではなく、今動いている「運動」という観点から書かれた点が一番面白かったです。
コービン選出の過程では、いろいろなことが下から発生しました。彼は、下から求められて出てきたのです。
ー「下から上へ」という動きは労働党に特徴的なことでしょうか。
そうではありません。ニューレイバー時代から徹底した「トップダウン」でした。（前の党首の）エド・ミリバンドの時に幾らかでもボトムアップな感じになったのですが。
ーなぜコービンが下からの支持で党首になるほどの人気が出たのでしょうか。
30年以上、いろいろな運動にかかわってきた人だったから、というのもあると思います。反戦、反核運動、労働運動のイベントでは、常連のスピーカーの一人でした。個人的には特に印象はなかったのですが。（労働党左派の故）トニー・ベンのスピーチを聞きに行くと、コービンもいる、と。彼を知っている人が左派にはすごく多かったのです。
緊縮財政が起爆剤に
ー2010年から15年の保守党・自由民主党連立政権や保守党単独政権（2015年から現在）への反動というのも、あったのでしょうか。
この政権が緊縮財政を行った点が大きかったと思います。
最初は、大学の学費問題でした。2010年の初冬から12月にかけて、学生たちが抗議運動を行ったのです。争点は、学費の値上げや教育補助削減に対する抗議です。高校生ぐらいの年齢の子がもらっていた小額の補助が取り上げられてしまいました。大学の学費は３倍になりました。その時に中高生や大学生の抗議運動が全国規模で起きたのです。授業をティーチインなどに替えた学校もあったし、大学占拠も各地で発生しました。
つまり、背景には若い人たちの政治化がありました。抗議デモには、一時、5万人が集まりました。大学生とそれよりもう少し若い世代の人たちが抗議デモを起こし、「連立政権はダメ」、ということになりました。
ー2010年の総選挙では、どの政党も過半数の議席を維持することができず、「宙ぶらりんの議会」（ハング・パーラメント）になりましたよね。そこで、保守党は当時第3党の自由民主党と一緒に連立政権を組むことになりました。自民党は、選挙戦では大学の学費値上げ反対を公約に入れていましたが、政権に入ってからは値上げを撤回させることができませんでした。これで自民党が大きく支持を失ったことを記憶しています。
なぜ、「コービン降ろし」が始まったのか
ー2015年9月、コービンは党員からの圧倒的な支持を得て、労働党の党首に就任しました。でも、その後、なぜかコービンを党首の座から引きずり降ろそうとする「コービン降ろし」現象が始まりました。メディアも、一斉にコービンを批判していたことを思い出します。なぜ労働党議員は反コービンになったのでしょう。なぜ彼は、メディアに嫌われるのでしょうか？
労働党議員については、今まで通りのことができなくなってしまうというのが、一番大きいと思います。2番目には、コービンでは選挙に負ける、中道でなければ選挙に勝てないという中道信仰のようなものがあります。
いわゆる中央メディアが嫌っている理由は、コービン政権ができたら、今まで通りのやり方（全国紙がアジェンダを作り、電波媒体がそれに肉付けしていく、ロンドン中心のニュースの作り方）を変えなければならなくなるからでしょう。現状を維持したい、予定調和を崩されたくない、「ガラガラポンされたくない」という要素が大きいと思います。コービンはメディアを民主化すると主張してますから。
いずれにせよ、これまでのやり方から利益を得て来た既得権益層には、何が何でも止めなければならない存在なんだと思います。
ブレア派（元労働党党首・首相のトニー・ブレア氏が主導した「ニューレイバー」路線を支持している派閥）の議員らは、当初、なんとかして党首を交代させようとしましたが、それが無理だとわかると、いまは労働党をいかに選挙に勝たせないかで動いているように見えます。
ー労働党は今、バラバラになっていますよね。コービンは基幹産業の国有化を提唱するなど、ニューレイバー派によって片隅に追いやられた伝統主義者と言ってもよいでしょう。党内の中道派、ニューレイバー派が反発する気持ちは分からないでもありません。結局、今年２月にはブレア派の中堅議員ら数人が離党してしまいましたね。労働党議員の中では、次の総選挙でコービンを勝たせたくないという思いさえ、感じます。
勝たせたくない、と確かに思っているでしょう。コービン党首の状態で労働党が総選挙で最大議席を取ってしまうと、例え過半数が取れなくても、コービンが首相となって政権を発足させることになりますから。
もし政権が取れたら、何が起きる？
ーコービンや党の指導部は、政権が取れた場合の心の準備はしているのでしょうか？
政権が取れたら何をするか、最初の１００日の計画を立てているようです。もし少数与党になったら、目標通りには政策を実行できないかもしれませんが、最初の１００日間で目に見える違いを出すことを目指しています。
一旦、政策が実行され出したら、もう止められなくなります。仮に、もう高齢だから、という理由で党首交代になったとしても、彼の政策を引き継ぐ人が出てきます。そうなったら、ブレア派議員たちが入る余地がなくなります。
そんな状況を阻止するために、とにかくコービン氏を首相にしないようにというのが、今１番の目標でしょう。
ー何を達成したいのでしょう？
中道に戻したい、ということでしょう。新自由主義と社会保障を両立させるプロジェクトを継続させたいのでしょう。実際のところ、もう無理になっていますが。
「反ユダヤ主義」の波紋
ー労働党の指導陣は今、「党内の反ユダヤ主義に十分に対応しなかった」ということで、大きな批判の的になっていますが、どう思われますか。
労働党内の反ユダヤ主義問題は、メディアが騒然となるほどには量的にも質的にも深刻ではないので、コービンを叩くネタに使っているように見えます。基本的に、反ユダヤ主義は右派勢力に圧倒的に強く、保守党の方がはるかに汚染されているし、悪質な脅迫などの犯罪を起こしているのは極右です。
反ユダヤ主義は動機に違いがあり、右派はおおむね人種差別から生じており、左は、資本主義への批判が根っ子にある「世界の資本を握っているのはユダヤ人」といったような陰謀論から出てきている、と言われています。
ーイスラエルに対する批判も、左派系勢力の反ユダヤ主義の背景にある、と言われていますが。
それとは別に、隠謀論から入る反ユダヤ主義もあるという意味です。同様の現象がオルタナ右翼にも見られます。ただ、（労働党の関係者で）攻撃対象にされているのは、イスラエルの占領政策に対して批判的な人々です。ただし、イスラエルの現政権に対する批判は、公式には反ユダヤ主義とは定義できないので、ちょっとした言葉遣いなどを槍玉に挙げて告発する、という方法が取られています。ある文脈の中から一言を抜き出して非難したり、本人の意図とは曲げて解釈したりし、メディアがそれに加勢しています。
BBCは不偏不党か
ーBBCを見ていると、労働党は「反ユダヤ主義」で、悪いのはコービンだ、と報道されがちですが。
労働党は、コービンが党首になってから、これまでよりかなり踏み込んで、反ユダヤ主義を党から一掃する取り組みを強化しています。数値にも表れていますが、全く評価されません。例えば、ブレア派の有力議員が、ソーシャルメディアから反ユダヤ主義の証拠を200も集めて党に提出したのに、全く対処されないとメディアで主張しています。200件のうち、党員が関係していたのは十数件で、適切に対処されていますが、いまだにメディアでは200件という数字が使われています。コービンは政権を取ったらメディア改革を実行すると言っているので、もしこれが実現したら、後で「あの報道は何だったのだろう」と思うかもしれません。労働党の政策はどれもポピュラーなので、反ユダヤ主義」（とブレグジット方針、後述）以外に叩くネタがないのだろうと思います。
ーしかし、BBCは不偏不党ではないのでしょうか。
全然、不偏不党とは思っていません。以前はある程度の中立性があると思っていましたが、コービンが党首になってからの変化で、考えが変わりました。
例えば、ブレグジットの報道もそうです。
コービン労働党は、超ソフトなブレグジット（注：関税同盟を維持し、単一市場へのアクセスを新たに確立する）です。バランスが取れており、英国にダメージが少ない案です。
国民投票で離脱に決まってしまったので、民主主義のルールを維持し守るためには離脱しないという選択肢はないと私は考えており、労働党執行部は、限りなく残留に近い、一番ダメージが少ない離脱をしようと言っているわけで、全然おかしくないはずです。
それにもかかわらず、BBCも含めて、メディアは「コービンは立場をはっきりさせない（離脱か残留かのどちらかを選ばない）」と報道します。でも、はっきりさせようがないんじゃないでしょうか。ブレグジットを決めた国民投票（2016年）は、４８％が残留を、５２％が離脱を選択したのですから。
ー影のブレグジット大臣のキア・スタマー議員は、党の指導陣の足を引っ張っているように見えます。再度、国民投票をやる意思を見せているからです。
そうですね。
ーでも、再度の国民投票は、国民から大きな反感を買うことは間違いありません。3年前の国民投票ですでに結果が出ているわけですから。まさに民主主義を裏切ることになりますから。
アリステア・キャンベル（ブレア政権時代の官邸報道局長）などは、明らかにコービン降ろしのためにやっていると思います。こういう人たちにとって、再度の国民投票の呼びかけは（労働党議員や支持者を分裂させるための）１つの道具なんでしょう。
一旦国民投票をやって決まったことを、その結果が実施もされないうちに、もう一度国民投票をやってひっくり返すなんて、誰から見てもおかしいのに、おかしくないと言い張っています。
ー労働党や労働党指導陣がどちらに行きたいのかが、分かりにくい感じがします。コービンは緩やかな離脱案を出していますが、一部の労働党議員らは再度の国民投票を呼び掛けていますが。
コービンは基本的に総選挙を望んでいます。
コービンは「危険な共産主義者」？
ーコービンが首相になる可能性もあります。コービンがどんな人物なのかを私たちは知っておいたほうがいいと思っています。メディア報道を見ると、コービンは危険な共産主義者として描かれていますが。
全くそうではないと思います。そもそも、２０１７年の総選挙に向けたマニフェストを見ると、その政策は以前の英国なら中道よりちょっと左ぐらいだと思います。（社会系政党が強い）スカンジナビア諸国であれば、普通でしょう。「左」ともいえない。（第2次世界大戦後、福祉国家政策を推進した、労働党の）アトリー政権に比較すれば、ぬるいものだと思います。
英国の政治がかなり右に寄っているのでそう見えるのではないでしょうか。
ーコービンは頑固な人と言えるでしょうか。首相になっても、「核兵器のボタンを押さない」と言ってしまっています。核兵器を持つ国の政治のトップとして、これでは批判されるのも無理ないのでは？
筋金入りの反核主義者であり、嘘が言えないので。その点で頑固ですね。
ブレグジットは国の一大事ではありますが、「合意なき離脱」にならない限り、おそらくコービンにとってそんなに大きな問題ではないのではないかと思います。国の経済システムを変える大仕事に比べたら、それほどではない、と。ブレグジットはEU側と協議し、双方が納得できる合意を引き出せばいいわけですから。それに対し、国のシステムを変えるのは、何をするにも抵抗だらけでしょう。
ーコービンはどんな人だと言えますか？
社会イシューに関してはきわめてリベラルです。LGBTにしろ、移民にしろ。元々が権威を嫌う人です。
ーその点だけでも、英国のエリート層には嫌われるでしょう。
そうでしょう。
コービン政権は、地方自治をすごく大事にするはずです。地方自治主義が拡大すると思います。
下から意見を吸い上げる形としては、２０１７年ぐらいから、すでに始めています。党のコーディネーターが各地にいて、それぞれの地域で意見交換会を開催しています。コービンや（その右腕で影の財務相の）ジョン・マクドネルなどが出かけて行って、意見を吸い上げています。全国で組織が作られていますから、政権が発足したら、こういう人たちが動き出すことになります。
上からではなくて、下から上がってくる感じです。そうやって政策を実行していくような形になるんだろうと思います。だから、「傍観していないで、あなたも動きなさいね」、と言われるはずです。
ー現在の中央政府の姿勢とは、ずいぶん違うようですね。
そうなんですよ。上だけでお金が動いて、美味しいところを取っていた人にとっては、面白くない状況になりますね。
下から、できることを吸い上げていくことによって、多分、相当、上の無駄を減らすことができるのではないかと思います。なんのために使われているかわからないお金を教育の無償化などに回す可能性があるのではないか、と。
ー今の労働党には、党首を支える仕組みが必要ですね。
なぜ周りじゅう敵ばかりなのか。例えばスコットランド国民党（SNP）でできて、労働党ではできないのか。その理由の1つは、労働党では、次の選挙がある時に現職は自動的に立候補できるようになっているからだと思います。
SNPや緑の党は、毎回、選挙区の党員が現職の議員を候補として推すか推さないかの決断をします。そして納得して選挙運動を積極的に行います。
そういった仕組みが労働党はなかったのです。ですから、コービン氏に反対している議員が、結局は生き残ってしまいます。議員を入れ替えないと現状は変わらないでしょう。
ところが、去年の党大会で、党員が選挙区の議員を再選択する仕組みが可決されました。選挙区に所属する党員の一定の割合が賛同すれば（トリガー投票と言います）、再選択のための投票ができるようになったようです。2月に離党した議員の一人は、トリガー投票で再選択（現職の他に立候補を希望する人がいれば、選挙区党員の投票で候補者を決定）が決まっていました。もう一人は、地元選挙区の党員に不信任されていました。コービンに敵対していた議員は、この夏、気が気じゃないでしょう。
ービジネス界はコービンを支援しているのでしょうか。例えば中小企業はどうでしょうか。元々、労働党は労組から生まれた政党ですよね。
労働党は、労働者の権利を守るという立場ですが、そこで「生活賃金を上げる」となると、中小企業の経営陣は、「え？」となってしまいます。補助金を出す、税率や社会保障費の負担率を下げるなどの支援策が提供できるかどうかですね。
ー親労働党の新聞メディアは、何になりますか。左派系高級紙ガーディアンや大衆紙デイリーミラーでしょうか？
ガーディアンはそうでもないですよ。基本的に中道支持なので。BBCと似たり寄ったりかもしれません。
ー9月、議会が再開したら、すぐに労働党が内閣不信任決議案を出すと言われていますが。
不信任が可決されると、首相は信任される内閣を14日以内に組閣しなければなりません。できなければ解散総選挙になり、ブレグジット期限前に新政府が誕生するはずでした。ところが、ジョンソン首相の顧問が抜け穴を見つけ出しました。新内閣の組閣は諦めて、首相権限で解散総選挙を宣言し、投票日を11月頭にするというのです。これが実行されると、選挙運動中にブレグジット期限になり、自動的に合意なき離脱になります。そのため、いま野党と与党の反ジョンソン派が阻止する方法を模索しています。どうなるか。
野党側と話さなかった、メイ前首相
ーメイ前首相による、ブレグジット交渉をどう見ていましたか。
メイ政権が、どうして野党側と話さないのかと思っていました。
労働党も並行して、EU側高官と会っていたんです。もちろん交渉はしていませんが、EUの交渉担当高官が労働党案を評価したコメントが、ツイッターで流れていました。私から見ると、なぜBBCはこれを報道しないのか、と思いました。EU側がメイ首相に対し、公式に野党と交渉するべきというシグナルを出しているのに、なぜ報道しないのか、と。
理由は、あくまでも労働党はダメ、ということにしておきたかったからではないか、と思っています。
ー2017年の総選挙では、コービン率いる労働党が大きく議席数を伸ばしました。
選挙戦中は、電波媒体での二大政党の報道を平等にしなければならないルールがあるからではないか、と思っています。いかにメディアが腐っているかが分かります。コービンが出てくるまで、ここまで酷いとは思わなかったです。
でも、前からひどかったんでしょうね、きっと。報道がまともに機能していたら、イラク戦争（2003年）はしていないでしょう（注：イラク戦争開戦前、100万人規模の抗議デモが発生したが、ブレア政権が議会を説得し、開戦に踏み切った）。コービン政権ができたら、BBCを完全に政府から独立させると言っています。新聞についても、租税回避地に住む人物はオーナーになれないようにするとか、要望があれば、編集長を記者の投票で選べるようにするとか、メディアを権力から独立した機関にする方法がいろいろ提案されています。
＊＊＊
関連記事（「英国ニュースダイジェスト」の筆者によるコラム「英国メディアを読み解く」から）
ジョンソン政権発足、もし総選挙があれば、野党はどこまで勝てるのか - 労働党は反ユダヤ主義払拭に苦労
政治に新勢力が誕生、「独立グループ」の将来は- 労働党と保守党の離党議員で11議席に
労働党と「反ユダヤ主義」- なぜユダヤ人が問題になっているのか 元ロンドン市長の離党で決着?
