英総選挙―政治インタビュー

「どうしてこのばか者が私に嘘をついているんだろう？」

　
（ＢＢＣのニュース・プリゼンターのジェレミー・パックスマン氏、左、と、ブレア首相　ＢＢＣオンラインより）

　イギリスでは５月５日が総選挙の投票日となり、選挙戦たけなわ・・ということになっている。何故「・・ということになっている」という奥歯にもののはさまった言い方になるかというと、新聞各紙、テレビ局などは、特集面・番組を組んだり、レポーターを全国の選挙区に飛ばしたり、党首インタビューを放映したりと、一見ものすごく盛り上がっているように見えるのだが、それほど「生きるか死ぬか」の争点があるか？というと、そうでもないのである。

　今のところ経済は好調で、政権党の労働党も政策的には野党保守党に近いものになっている、というのが定説で、国民がある意味では安心していると言うか、「別に自分が投票に行かなくてもいいか」と思う人が増えている。いわゆる、浮動票、無党派の人々が増えていると見られている。

　また、イギリスの外の（アメリカあるいは欧州）論客からすると、各政党のマニフェストの内容はほとんど国内問題ばかりで、国際的な視野が入ったものがほとんどないので、物足りないと感じると言う。例えばイラク戦争、欧州連合、イギリスの国際的な位置をどうしたいのか？などが十分に表に出ていない。わざと出していない、あるいは避けている部分もあるのかもしれない。

　政治とメディアと言う観点から見ると、前から言われていたことだが、実は民主主義に関わる（少々大げさだが）大きな問題が起きている。

　それは、政治家をインタビューするときのスタイルだ。

　テレビやラジオのキャスターたちは政治家たちにかなり厳しく質問を浴びせる。相手の言うことを最後まで聞かず、どんどん質問を続けていく。（この傾向はアメリカの方が強いと聞いたが）。一瞬の隙も与えず矢継ぎ早に質問が飛ぶので、答える政治家はかなりタフでないといけない。これだけなら、１つのジャーナリズムのスタイルとして、権力のチェック機能を果たすことにもなり、良いことだろう。

　しかし、政治家たちが問題だと感じているのは、一部のキャスター、プリゼンターたちのシニカルな態度だ。政治家に限らず、たくさんお給料をもらったビジネス・エグゼキュティブなどにも、こういうシニカルな態度が適用される。

　シニカルな態度とは、ジャーナリストの方で、政治家あるいは権力のある人をインタビューするときに、「どうしてこのばか者（政治家などのこと）が私に嘘をついているんだろう？」という態度でのぞむことだ。

　つまり、最初から、相手・政治家が、「不誠実な人」「何かを隠している人」とみなし、最初から偏見を持った頭で相手と接するのである。

　こうしたやり方そのものは、イギリスでは１つのテクニックとして、ある程度認められていると思う。しかし、行き過ぎが問題となる。

　その例としてよく引き合いに出されるのが、ＢＢＣの朝のニュース番組「ＴＯＤＡＹ」のプリゼンター、ジョン・ハンフリーズ氏と、ＢＢＣの夜のニュース解説番組「ニューズナイト」のジェレミー・パックスマン氏だ。

　例えばこの２人が、最初から疑いの眼で政治家に接し、「疑い深い視聴者を代表して、聞きたいことを聞いている」という方針でインタビューを行うとき、時として、これが過度になり後味の悪いことがある。いや、後味が悪いばかりか、視聴者がこれにかなり影響を受けており、結果的に、「やっぱり、政治家は嘘ばっかりついてるんだよ」と思う人もかなりいるのである。

　これまでにも、様々な政治家あるいは政治家に近いジャーナリストたちは、こうしたインタビュー形式が、政治に対する国民の不信感、無関心を増大させていると指摘してきた。

　最近は、チャンネル４というテレビ局のプリゼンターの一人で、自分自身も丁々発止のインタビューをするジョン・スノー氏が、このインタビュー形式の批判を始め、新たに話題になってきた。　（続く）


　（ＢＢＣでは、こうした政治報道のスタイルの是非に関して、ネットを通じて意見を求めていた。若干の内容の紹介は次回。）

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/vote_2005/have_your_say/4456971.stm