ウィキリークスのアサンジ氏、保釈へ （後、保釈されないことに）

　（後、検察側が保釈決定に対し不服申し入れをし、１４日には保釈されず。以下はその前の話です）

　ウィキリークスの創始者ジュリアン・アサンジ氏は、ここ１週間ほど、ロンドンの刑務所に拘束されてきたが、本日１４日、裁判官が保釈を認めたようである。この後、検察側が高裁に不服を申し入れ、これが認められたら、保釈されない可能性もある。

　今回は、裁判所内からのツイートが認められ、裁判の過程の一部始終をガーディアンやＢＢＣなどが報じた。

　今、動きが激しいため、ツイッターを中心に情報発信しております。

　もしよろしかったら、（アットマーク）ginkokobayashiをフォローください（日本語）。英語はアットマークginkotweetです。ツイッターを利用すると、私のツイートを見るだけでなく、他のたくさんの人（もっと情報を持っていたり、さまざまな視点を持つ人）の声が同時に読めるので便利です。

　それと、少々気になったことを書いておきます。

　＊公的機密情報がどんどん暴露されることへの不安感・懸念＝これを時々、つぶやかれる方がいらっしゃいます。ブログで意見を書かれる方も。しかし、決して、「なんでもドンドン、暴露」というのではなく、目的（公益）があって、機密情報を出しているという、いわゆる「公益のための告発行為」として、私はウィキリークスを受け止めています。
＊公的機密情報を暴露することは、違法です。しかし、「公益のためにあえて」という部分に、大きな意味があると思います。
＊この点を了解するかしないかで、ウィキリークス（や他の同様の告発行為）の善悪の判断が変わってくると思います。「公益のための告発」＝社会にとって善である＝という点を、了解するかしないかー。もしこの点自体を懐疑の対象とするのであれば、議論がある意味成り立たないというか、話の前提が変わってきます。この部分で悩んでいる議論が、日本語では多いような気がするのですが、いかがでしょうか。（だから悪いとか、遅れているという意味ではありませんがー。）
＊それと、公的情報を「原則、すべて国民が知るべきものである」と考えるか、「何を公開して、何を公開しないかは、役人や政治家が決めるものだ」「私たち国民は役人や政治家に、その判断をゆだねているから」と考えるか、考えないかー。私は、公的情報は原則、すべて国民が知るべきものだと思っています。役人や政治家が何を公開するかしないかを決めているのは、あくまで便宜的に、国民のためにしているだけであって、国民の方で「その情報は出すべきだから、出して欲しい」といわれたら、さっさと出すべきであるし、そんなリクエストが来る前に、さっさと出しているべきだと思っています。もしどうしても、どうしても公にはできない情報があるなら、その理由をしっかりと国民に伝えるべきだし、その理由は誰もが納得できるほど、十分にしっかりした理由がなければならないと思っています。

・・・なんだか、長くなりました！！！かつ、とても息巻いて書いてしまいましたが、要するに、「空気みたいに普通のこと」だと思うのですが、なんだかそうでもないようなので、あえて、書きました。