ＢＢＣのコメディー番組ＱＩをどう考える？－私なら、笑って無視

　少し前に、ツイッターで、「ＱＩ」という番組の英国での評判を聞かれ、「？」と思っていたら、翌日、その意味がわかった。日本の新聞が一斉にこの番組について、書いていたのだ。

　ブログサイトＢＬＯＧＯＳでも、盛り上がっていた。皆さんも、もうすでにご覧になったことと思う。

BBCの二重被爆者嘲笑問題に対する反響について
http://news.livedoor.com/article/detail/5289579/
質の悪いエゲレスジョークとか笑い飛ばしてれば良いんだよ
http://news.livedoor.com/article/detail/5289342/
英ＢＢＣお笑い番組に激怒する日経社説
http://news.livedoor.com/article/detail/5288149/

　私はこの間、主にツイッターでいろいろ書いたり、考えたりしていたのだが、あっという間にこの番組の「問題」クリップの和訳が行われ、驚いてしまう。

BBC「QI」の出演者たちは実際に何を言っているのか？　これが「被爆を嘲笑」？http://blog.goo.ne.jp/mithrandir9/e/5d8249376ac2592288a873dcbf11e412

　また、詳しい解説は、これまでに何度かご紹介させていただいている、メモ魔さんの

ポターズ・バー鉄道事故、the wrong kind of snow, そして「二重被爆者」――バラエティ・クイズ番組QIで何が語られ何が笑われていたか

http://nofrills.seesaa.net/article/182037095.html

　さらに、ＢＢＣとガーディアン記事もある
BBC apologises for Japanese atomic bomb jokes on QI quiz show
http://www.guardian.co.uk/media/2011/jan/23/bbc-apology-atomic-bomb-jokes

BBC apologises for Japanese atomic bomb jokes on QI
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-12260577

　・・・と、ここまで多くの方があらゆることを議論して下ったので、私としては特に付け加えることはないのだけれどもーーもし良かったら、@ginkokobayashiで過去ツイートをご覧くださいーー、せっかく、通常英国のメディアを常に見ていること、在英の日本人であること、また、小林恭子という一人の人間として、どう見るか？ということを書いておいてもいいかも、と思った〔書いてみたら、長くなったことをお許しください）。
　
　ＱＩはコメディークイズ番組で、問題のクリップはほんの３分ほど。そこで私が思ったのは


①自分は、笑ってしまった。
②被爆者や原爆を「嘲笑」しているどころか（一部の日本のメディアではそういわれていた）、「日本ってすごいね（鉄道がきちんと動く）」「被爆者の山口さん、命は助かって、良かったね」というメッセージが伝わってくる、むしろ日本に関してポジティブなクリップだと思った
③ある番組に関して、不満・苦情がある時、大使館（政府、国家権力）を通じてやるのはどうかな、と。もちろん、個人として何をしようと自由だけど、今回の場合、そんなハナシじゃないでしょ、と。
④日本の評判とか、名誉とか、いろんなものが侮辱されたとか、傷ついたとかと、日本人（のある人）が思って、集団として、大使館とか政府を通じて相手国に抗議するとき、気をつけたいのは、全く逆効果になる可能性があることを留意すべきではないか、と思った。
⑤ＢＢＣ＝英国、怒っている私たち＝日本国、だから「日本の大使館へ」というのは、やや短絡過ぎないか、とも。ＢＢＣ＝英国じゃない。
〔以下は、すごく重要だと思うので、色を変えます。）

⑥上の話とはまったくの無関係な問題として、「もし」、被爆・原爆問題を外国のコメディー番組で、「どんな形にせよ」（つまり誉める以外は、ということだけど）取り上げること、これ自体が「けしからん」と思っているとしたら、これは１つの考え方だけど、これを相手（＝自分ではない人物、自分とは違う価値観を持つ人物）に認めてもらうには、相当の覚悟が要るよ、と。
⑦現実的には、⑥は不可能だと思う。世界中の「懸念」を考慮に入れて、全部カバーして番組が作れるわけがない。
⑧もし被爆・原爆問題に関してのみ、ここで語るとすれば、被爆・原爆に関して、「特にひどい行為であった」と考える国は、世界中全部ではない、ということーこれが現実。
⑨⑧の一つの理由は、相手側の「知識が少ない」「無知」だから、では必ずしもなく、相手側が、つまりここでは例えば英国側が、「原爆投下の犠牲者」としてこちらが発言をしたり、相手に譲歩を求めたりすれば、「じゃあ、戦時中の日本軍による捕虜の取り扱いはどうなのか」と考える人も結構いるから。つまり、歴史や戦争の解釈はその国によってずいぶん違うのであるー当たり前のことを言って、すみませんがー。自分の痛み（＝原爆のひどさ）が、他者にストレートに「分かってもらえない」（いくら知識を得てもらっても、感情的に認めないことも含め）場合も、世界ではある、ことを知ったほうがいいような気がしたーもう知っている人はたくさんいると思うが、あえてー。　

　・・・で、結局、どうしたらいいのか、今回の件は？

　先のガーディアンの記事でも紹介されていた、「アワ・マン・イン・アビコ」ブログが言うことと、私の結論は似てくる。（以下のブログは英語だが、そのうち誰かが訳してくれると思う。）
http://ourmaninabiko.blogspot.com/

　そして、上のコラムと「質の悪いエゲレスジョークとか笑い飛ばしてれば良いんだよ」と同じ考え。

　つまり、「ガハハ」と笑って（笑いたければー）、あるいは「フン、バーカ！」と思って、さっさと前に進むことである。

　このジョークで気をもんで、抗議していたら、体がいくつあっても、たまらないーそれが英国である。（といって、「英国ジョークを分かりなさい」とあなたに強要しているのではありません。）

　まじで、英国のもろもろのことを自分の目と頭を使って判断して、今回は「気にしなくてもいいレベル」と私が判断している、ということなのです。（あくまでも私の見方です。）

　最後に：このジョークの意味合いは、文章だけ読んでもぴんと来ないかもしれない。また、意味が細かく分かっても、それでもぴんと来なかったり、不愉快に思う人もいるかもしれない。でも、もしあなたが「被爆・原爆をコメディー番組のトピックに選んだこと」自体を問題視ししているのでなければ、ほんとーに、ほんとーに、このクリップはたいしたことではないのことなので、意味がぴんと来なくても、無視して、次に進むことが幸せへの近道だと思う。