ウイキペディアと英コラムニスト

　ＢＢＣが、地球温暖化に関する番組の制作を中止した。来年放映予定となっていたもの。理由は、「公平性に欠ける可能性がある」からだ。

　2005年にも、世界の貧困撲滅を狙って、「ライブ８」を企画し、放映したが、その後のＢＢＣは「キャンペーン運動を行っている」ということで、批判されている。

　予定されていた番組は、人気キャスターや著名コメディアンが司会となるはずで、おそらく娯楽番組の体裁になっていた模様。「娯楽の形を取りながら、地球温暖化をとめる・遅らせる」という目的のキャンペーンをしては「中立でない」ことになるからのようだ。

　インディペンデント紙はこれを一面で扱っている。

　一方、月曜のインディペンデントのメディア特集面で、気になる記事があった。

http://news.independent.co.uk/media/article2919837.ece

　スティーブン・グラバーというコラムニスト(デイリー・テレグラフを立ち上げた人の一人)が書いたもので、ウイキペディアと英ジャーナリストの関係について、である。

　グラバー氏がウイキペディアを見たところ、数人の英ジャーナリスト・コラムニスト（ガーディアンのポリー・トインビー氏、タイムズなどのマシュー・ペリー氏、デビット・アーロノビッチ氏）の項目が、「異様に詳しい」ことに気づいたという。

　つまり、あまりにも詳しいので、おそらく「自分たちで書いているのだろう」と氏は推測する。本当はどうなのかは分からないけれど、そういう可能性も「あり」かなあと思ったりする。

　前に、日本の作家で平野啓一郎さんが、ウイキペディアで間違った情報を書かれ、困ったということを自分のブログで書いた、という経緯を、コメントを下さった方から教えてもらったことがある。

　ウイキペディアには、いくつかのトピックに関して、自分が確実に知っていることを追加しようかと思うことがあるが、何となく手続きが煩雑なような気がして、まだやったことがない。

　しかし、「自分で書いている」というのが本当なら、英コラムニストは本当に神経が太いというか、驚いてしまう。

　しかし、政治家などならともかく、コラムニストやジャーナリストは、書いた記事だけで基本的には評価してもらうのが一番良い、すっきりするのではないかと思う。

　グラバー氏も書いているように、ウイキペディアに自分の情報が載らないことの方が幸せのようだ。本当に不思議な世の中になったものだ。


　追記：下にあるmik?さんのコメントもご参考に。