マードック氏：「私がサンの政治ラインを決める」

　ニューズ社の会長ルパート･マードック氏が、英上院の通信委員会から質問を受け、自社が所有する新聞の中で、大衆紙サンと日曜大衆紙ニューズ・オブ・ザ・ワールドの政治ラインは自分が決めるが、高級紙タイムズとサンデー・タイムズに関しては、自分では決めない、と答えた。ＢＢＣサイトに出ていた。http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7110532.stm

　タイムズとサンデータイムズの場合、ニューズ社から独立した編集委員会があって、この委員会が決めるので手足が出ないようだ。

　上院通信委員会がマードック氏に聞き取り調査をしたのは9月だ。場所はニューヨーク。

　政治的ラインとは、つまり、総選挙でどの政党を支持するか、あるいは欧州政策に関わる論調だ。やっぱり、サンの政治の見方＝マードック氏だったのだなあと改めて分かった。

　タイムズやサンデータイムズ（の編集陣）に「ああしろ、こうしろ」とは言わないそうだが、「今何やっているの？」とは聞くそうだ。この2紙の編集長をマードック氏は「推薦する」が、編集委員会が最終的に決定する。同じオーストラリア人のロバート・トムソン氏をタイムズの編集長に推した時、編集委員会の意見は「真っ二つに分かれた」が、推薦を拒否はしなかったと言う。

　また、衛星放送ＢＳＫＹＢ（ニューズ社が株を持つ）のスカイ･ニュースについて、米国のフォックス放送のようになれば、ＢＢＣの「正統な選択肢」になれる、と話した。

　ＢＢＣラジオ４のWorld This Weekend という番組に出た、上院通信委員会の委員長の話の中で、マードック氏のコメントが紹介されたもの。

　ふと、日本の新聞と比較して考えてみたのだが、もし大きな違いの１つを挙げるとすると、英新聞は中立であろうとしないことだろうか。それぞれに独自の「ライン」が明確にあって、読むほうも分かっていて読む、という感じ。日本もそうだろうけど、英国はもっときつい感じ。

　ただし、（繰り返しになって恐縮だけれど）放送業界は公正さ、客観性、などを維持するように法律で義務付けられている。公共放送はすべてそうである。衛星放送は例外だが、ニュース報道に関しては、スカイニュースも公共放送に要求される水準を持つことが期待されている。新聞にはこういう法律の「義務付け」がない。